Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 września 2022 r., sygn. I SA/Łd 236/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Asesor WSA Grzegorz Potiopa (spr.) Protokolant: St. asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 grudnia 2021 r. nr 1001-IOD-2.4102.8.2021.18/UCS/U10/PA w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok oraz straty z prowadzonej działalności gospodarczej za 2009 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

K. F. – N. (dalej także: Skarżąca lub Strona) w roku 2009 prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą S. z siedzibą w Ł., ul. [...]. Osiągnięte przez Stronę dochody opodatkowane były na zasadach ogólnych, według stawki liniowej, o której mowa w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W wyniku postępowania kontrolnego, wszczętego postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi z 24 września 2010 r., w zakresie m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok ustalono, że dane dotyczące przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej jak i kosztów ich uzyskania wykazane przez Skarżącą zarówno w księdze przychodów i rozchodów za 2009 rok, jak i w zeznaniu PIT-36L za ten okres są nierzetelne.

Stwierdzono ponadto, że Strona nie ujawniła Strona (w księgach podatkowych oraz w zeznaniu PIT - 36L) całości osiągniętych przychodów oraz poniesionych w roku 2009 kosztów z działalności gospodarczej w tej części, w której działalność firmowana była przez M. Ś., tj. prowadząc działalność gospodarczą pod firmą S., w celu zatajenia rzeczywistych rozmiarów tej działalności posługiwała się Skarżąca imieniem, nazwiskiem i firmą M. Ś., która zarejestrowała na tę okoliczność działalność gospodarczą pod firmą F..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00