Wyrok NSA z dnia 14 września 2022 r., sygn. I FSK 2394/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Sędzia NSA Artur Mudrecki, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1106/20 w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 września 2020 r. nr 2201-IOC.4103.66.2020.MS w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz D. J. kwotę 3.047 zł (słownie: trzy tysiące czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1106/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę D. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: Dyrektor) z dnia 30 września 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru (wyrobów ze stali węglowej).

W uzasadnieniu orzeczenia wyjaśniono, że w 2016 r. funkcjonariusze Referatu Kontroli Przedsiębiorców Urzędu Celnego I w Ł. przeprowadzili kontrolę celną w przedsiębiorstwie skarżącego, zakończoną protokołem kontroli z dnia 28 października 2016 r. Na podstawie ww. protokołu decyzją z dnia 16 maja 2017 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w G. (dalej: Naczelnik) odmówił zastosowania preferencyjnej stawki celnej dla części importowanego towaru, określając jednocześnie niezaksięgowaną kwotę należności celnych podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu. Następnie decyzją z dnia 28 lipca 2017 r. Naczelnik określił stronie kwotę podatku od towarów i usług w stosunku do towarów objętych ww. zgłoszeniem celnym.