Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 września 2022 r., sygn. I SA/Op 129/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Łozowska Asesor sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant: Referent stażysta Dagmara Jugo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 14 lutego 2022 r., nr SKO.40.2733.2021.po w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2019r., oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 14 lutego 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu, po rozpatrzeniu odwołania Z. G. (dalej jako: strona skarżący, podatnik) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Prószkowa z 12 sierpnia 2021 r., określającą wysokość zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2019 r. w kwocie 4.076,00 zł.

Zaskarżone rozstrzygniecie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z 12 sierpnia 2021 r. Burmistrz Prószkowa określił Z. G. wysokość zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2019 r., w kwocie 4.076,00 zł, przyjmując, na podstawie informacji uzyskanej z Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w Opolu, że podatnik od 10 marca 2017 r. był właścicielem:

- samochodu ciężarowego marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], liczbie osi 3, dopuszczalnej masie całkowitej 20,50 t, innym systemie zawieszenia osi jezdnych (kwota podatku 2.410,00 zł);

- przyczepy ciężarowej marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], liczbie osi 2, dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów 28,7 t, innym systemie zawieszenia osi jezdnych (kwota podatku 1.666,00 zł).

Organ I instancji podkreślił, że podatnik, pomimo dwukrotnego wezwania, nie złożył deklaracji na podatek od środków transportowych za 2019 rok, jak również nie dokonał wpłaty należnego podatku za w/w okres. Burmistrz Prószkowa wskazał przy tym, iż w przedmiotowej sprawie obowiązek podatkowy powstał 1 kwietnia 2017 r., a w aktach postępowania znajdują się dwie uwierzytelnione kserokopie umowy sprzedaży potwierdzające dokonanie nabycia w/w środków transportowych przez skarżącego z dniem 10 marca 2017 r.