Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 września 2022 r., sygn. VII SA/Wa 901/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), asesor WSA Anna Milicka - Stojek, Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2022 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2022 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

I.

Decyzją z [...] grudnia 2020 r. znak [...], Prezydent Miasta G. zatwierdził projekt budowlany i udzielił K. i A. G. pozwolenia na przebudowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej wraz z przebudową zewnętrznych schodów oraz realizacją zejścia do piwnicy od strony ogrodu na terenie działki nr [...], obręb [...] przy ul. [...] w G. Decyzja stała się ostateczna.

II.

Po rozpatrzeniu wniosku A. M. (dalej jako Skarżąca), Wojewoda P., decyzją z [...] grudnia 2021 r. znak [...], umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta G. z [...] grudnia 2020 r.

W ocenie organu wojewódzkiego, Skarżąca nie posiada interesu prawnego, który umożliwiałby jej kwestionowanie decyzji budowlanej. Jej nieruchomość, położona przy ul. [...] w G., znajduje się wprawdzie w sąsiedztwie omawianej inwestycji, jednakże nie mieści się w obszarze oddziaływania planowanej budowy. Jest to nieruchomość gruntowa, obejmująca działkę nr [...] z obrębu [...] w G. (KW nr [...]).

Inwestycja nie ogranicza zdaniem organu możliwości dowolnego zagospodarowania nieruchomości Skarżącej, stosownie do art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 P.b.

Nie zostały również naruszone przepisy techniczne przewidziane w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (aktualny t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1225 ze zm.).

III.

Po rozpatrzeniu odwołania A. M., Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z [...] marca 2022 r. znak [...], utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie Wojewody P.