Wyrok NSA z dnia 7 września 2022 r., sygn. I FSK 1138/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 1057/17 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 2 października 2017 r. nr 3201-IOV4.4103.33.2017.9; IOV4.45.4213.15.2017/B w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.1. Wyrokiem z 28 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 1057/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 2 października 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z 30 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że organy podatkowe ustaliły, iż Skarżąca i jej mąż wspólnie prowadzili działalność w zakresie chowu drobiu nieśnego w ramach jednego gospodarstwa rolnego (fermy). Z uwagi na to, że Skarżąca dokonała zgłoszenia rejestracyjnego i zrezygnowała ze zwolnienia w zakresie dostawy produktów rolnych pochodzących z działalności rolniczej, stała się ona osobą reprezentującą prowadzoną wraz z mężem działalność rolniczą w zakresie podatku od towarów i usług. Tym samym uzyskała status czynnego podatnika tego podatku. W konsekwencji cała sprzedaż towarów pochodzących z ww. działalności rolniczej, w tym sprzedaż jaj udokumentowana fakturami VAT-RR, w których jako sprzedawca widniał mąż Skarżącej, jak również bezrachunkowa sprzedaż jaj, podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz powinna być udokumentowana fakturami VAT wystawionymi przez Skarżącą.