Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 września 2022 r., sygn. I SA/Po 392/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 07 września 2022 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o. o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 24 stycznia 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] oddalił skargę C. Sp. z .o.o. w P. (dalej: spółka, skarżąca) na czynność egzekucyjną zajęcia ruchomości z 2 grudnia 2021 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wszczął wobec spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych, tytułu wykonawczego wystawionego przez Wójta Gminy [...] oraz tytułów wykonawczych wystawionych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego obejmujących zaległości w łącznej kwocie [...]należności głównej plus odsetki za zwłokę i koszty upomnień. Na podstawie powyższych tytułów wykonawczych protokołem zajęcia i odbioru ruchomości z 2 grudnia 2021 r. organ zajął środki transportu w postaci ciągnika samochodowego D. i czterech naczep ciężarowych S. .

W skardze na ww. czynność egzekucyjną Spółka zarzuciła organowi egzekucyjnemu, iż czynności egzekucyjne zostały dokonane w sposób nieuprawniony, bowiem postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] zostało zawieszone z mocy prawa, na podstawie art. 35 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2022 r., poz. 479 - dalej: "u.p.e.a."), wskutek wydanego w sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sygn. akt I SA/Po 589/21, uchylającego postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia zarzutów spółki. W dalszej kolejności podniesiono, iż obowiązek objęty ww. tytułem wykonawczym wygasł w całości z uwagi na przedawnienie należności głównej, co wypełnia przesłankę przepisu art. 33 § 2 pkt 5 u.p.e.a. W ocenie spółki nastąpiło również określenie obowiązku stanowiącego przedmiot ww. zajęcia i tytułu niezgodnie z kumulatywną treścią wydanej decyzji Dyrektora oraz przepisów prawa określających sposób obliczenia odsetek od zaległości podatkowych na dzień wystawienia tytułu, tj. z naruszeniem art. 33 § 2 pkt 2 lit. b i lit c u.p.e.a., na skutek ujęcia w tytule wykonawczym odsetek w kwocie [...]zł jako wartości nieprawidłowej, ponieważ pomijającej całkowicie okresy wyłączenia naliczania odsetek od zaległości podatkowych, wynikających z art. 54 § 1 pkt 3, pkt 7 o.p. Ponadto spółka zarzuciła, iż w dniu 25 listopada 2021 r. wygasły w wyniku uregulowania należności w kwocie [...]zł objętej także ww. zajęciem.