Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 września 2022 r., sygn. III SA/Łd 344/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Asesor WSA Anna Dębowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 marca 2022 r. nr BP.501.860.2021.1284.LD5.184634 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 11 marca 2022 r., nr BP.501.860.2021.1284.LD5.184634, wydanym na podstawie art. 59 § 2 w związku z art. 58 § 1, 2 i 3 w związku z art. 129 § 2 k.p.a., Główny Inspektor Transportu Drogowego odmówił Z. P. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego nr WITD.DI.0152.V0117/1/21 z 12 stycznia 2021 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł.

W uzasadnieniu organ administracji przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniósł, że 12 stycznia 2021 r. Łódzki Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego wydał decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł z tytułu wykonywania przewozu drogowego odpadów przez transportującego odpady bez oznakowania środków transportu, o którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 24 ust. 7 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, tj. 1p. 4.8 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym. Wskazaną decyzję doręczono skarżącej 19 stycznia 2021 r. Decyzja zawierała pouczenie o czternastodniowym terminie do wniesienia odwołania.

Pismem z 8 maja 2021 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w miejscowości P. 10 maja 2021 r. skarżąca złożyła wraz z odwołaniem wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

Pismem z 26 marca 2021 r. Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców zawiadomił o przystąpieniu do prowadzonego postępowania.

Rzecznik powołując się na art. 182-184, art. 183 § 1, art. 188 k.p.a. uzasadnił zgłoszenie koniecznością ochrony praworządności i praw mikroprzedsiębiorców, małych oraz średnich przedsiębiorców, w szczególności poszanowania zasady wolności działalności gospodarczej, pogłębiania zaufania przedsiębiorców do władzy publicznej, bezstronności i równego traktowania, zrównoważonego rozwoju oraz zasady uczciwej konkurencji i poszanowania dobrych obyczajów oraz słusznych interesów przedsiębiorców.