Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 września 2022 r., sygn. II SA/Bk 491/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w B. (DIAS) z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. (NPUCS) z dnia [...] października 2021 r. nr [...], nakładającą na K. Sp. z o.o. sp. k. w A. karę pieniężną w wysokości 10.000 zł za zgłoszenie w systemie monitorowania drogowego przewozu towarów danych niezgodnych ze stanem faktycznym dot. numerów rejestracyjnych środka przewozowego.

Z akt sprawy wynika, że funkcjonariusze PUCS w B. w dniu [...] czerwca 2021 r. przeprowadzili kontrolę środka transportu o nr rej. [...], którego kierowcą był Pan P. S. Środkiem transportu przewożony był z Niemiec na Litwę olej rzepakowy rafinowany w ilości 25100 kg, klasyfikowany do pozycji Nomenklatury Scalonej CN1514. Kierowca okazał numer referencyjny [...] jako dowód zgłoszenia towaru do systemu monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów. W wyniku kontroli zgłoszenia w systemie stwierdzono nieprawidłowości polegające na podaniu w zgłoszeniu danych niezgodnych ze stanem faktycznym. W polu informacje

o środku transportu figuruje napis "Numer rejestracyjny ciągnika [...], Numer rejestracyjny naczepy [...]". Zgodnie ze stanem faktycznym powinno być: Numer rejestracyjny ciągnika [...], Numer rejestracyjny naczepy [...]. Z przeprowadzonej kontroli sporządzono protokół z dnia [...] czerwca 2021 r. opisujący stwierdzone podczas kontroli nieprawidłowości.