Postanowienie SN z dnia 7 marca 2024 r., sygn. IV KK 571/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie Ł. Ż. i M. Ż.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2024 r.

kwestii wyłączenia sędziego A. B.

od udziału w sprawie IV KK 571/23,

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności

p o s t a n o w i ł:

wyłączyć sędziego A. B. od udziału

w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt IV KK 571/23.

UZASADNIENIE

Pismem z 2 stycznia 2024 r. pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł o wyłączenie sędziego A. B. od udziału w rozpoznawaniu kasacji zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą IV KK 571/23. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że sędzia A. B. jest osobą powołaną do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w okolicznościach, których dotyczy uchwała trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/2020), a także w okolicznościach wskazanych w uchwale składu siedmiu sędziów SN z 22 czerwca 2022 r., I KZP 2/22. Podniesiono tam również, że zgodnie z wyrokami ETPC z 8 listopada 2021 r. w sprawie Dolińska-Ficek p-ko Polsce oraz z 3 lutego 2022 r. Advance Pharma Sp. p-ko Polsce Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego oraz Izba Cywilna Sądu Najwyższego orzekające w składach złożonych z powołanych do nich sędziów przy udziale w procedurze nominacyjnej Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy nowelizującej z 8 grudnia 2017 r. został pozbawiony przymiotu sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu art. 6 ust. 1 EKPC. Te same konsekwencje w odniesieniu do sędziego objętego wnioskiem, a powołanego pierwotnie do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wynikają zdaniem wnioskodawcy z wyroku TS UE z 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-718/21 oraz z wyroku TS UE z 6 października 2021 r. w sprawie C-487/19. Skarżący podkreślił, że powołanie sędziego A. B. na stanowisko sędziowskie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nastąpiło pomimo wstrzymania i następnie uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwał KRS nr 330/18 i 331/2018. Doszło zatem w ocenie wnioskodawcy w tej sprawie do ukształtowania składu orzekającego z naruszeniem art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 47 Karty Praw Podstawowych oraz art. 6 ust. 1 EKPC.