Postanowienie SN z dnia 6 marca 2024 r., sygn. IV KK 45/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.

po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2024r.

sprawy K. G.

wobec której, na podstawie art. 17§1 pkt 3 k.p.k., umorzono postępowanie karne odnośnie do czynów z art. 193 k.k. i art. 157§2 k.k.

z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 21 lipca 2023r., sygn. akt VII Ka 193/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 20 października 2022r., sygn. akt XVI K 213/21

postanowił:

1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,

2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Kasacja wniesiona w imieniu oskarżyciela posiłkowego jest bezzasadna w stopniu oczywistym.

Lektura motywów pisemnych orzeczenia Sądu Okręgowego nie potwierdza zarzutu skarżącego jakoby Sąd naruszył art. 433§1 i §2 k.p.k. i art. 457§3 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. – poprzez lakoniczne i niespełniające wymogów ustawy odniesienie się w treści uzasadnienia do przyczyn, jakie kierowały nim przy zmianie zaskarżonego wyroku oraz niewystarczającego rozważenia wszystkich zarzutów apelacji oskarżyciela posiłkowego. Sporządzone przez Sąd uzasadnienie jest w istocie lakoniczne, jednakże jego analiza pozwala na ustalenie motywów, które kierowały Sądem przy zmianie orzeczenia, jak również przyczyn, dla których poszczególne zarzuty środka odwoławczego oskarżyciela posiłkowego nie zostały uwzględnione.