Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 września 2022 r., sygn. I SA/Gd 74/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 września 2022 r. sprawy ze skargi J.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 22 listopada 2021 r., nr SKO Gd/2451/21 w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 22 listopada 2021 r. sygn. akt SKO Gd/2451/21 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku (dalej jako "SKO" lub "organ odwoławczy"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 – dalej jako "O.p."), po rozpatrzeniu odwołania J. H. – dalej jako "Skarżący" od decyzji Burmistrza Kartuz (dalej jako "Burmistrz" lub "organ I instancji") z dnia 29 marca 2021 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

Skarżący pismem z dnia 27 stycznia 2021 r. wniósł do Burmistrza o umorzenie zaległości w podatku od nieruchomości za 2020 rok, umorzenie podatku od nieruchomości za 2021 rok oraz zmniejszenie zaległości w podatku od nieruchomości za 2020 rok oraz zobowiązania podatkowego za 2021 rok.

Decyzją z dnia 29 marca 2021 r. Burmistrz odmówił umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za 2020 r. w kwocie 3.223,00 zł oraz odsetek; umorzył postępowanie w sprawie umorzenia podatku od nieruchomości za 2021 r. oraz umorzył postępowanie w sprawie zmniejszenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2020 rok oraz zobowiązania podatkowego za 2021 r.

Oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pod kątem przesłanki interesu publicznego, organ podatkowy odmówił umorzenia wnioskowanych zaległości podatkowych. W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że umorzenie powstałych zaległości podatkowych stawiałoby Stronę w uprzywilejowanej sytuacji w stosunku do innych podatników, którzy pomimo trudnej sytuacji materialno - bytowej regulują zobowiązania podatkowe w ustawowych terminach płatności lub chociażby w części.