Postanowienie SN z dnia 5 marca 2024 r., sygn. III KO 23/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

w sprawie D. W., J. P., B. S., W. S., J. J., W. W., T. B. i P. S. - oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i innych,

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 marca 2024 r.

wniosku Sądu Okręgowego w Krakowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. (sygn. akt III K 244/23),

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt III K 244/23, Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu podnosząc, że przemawia za tym wzgląd na dobro wymiaru sprawiedliwości. Podniósł, że oskarżony J. J. w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2023 r. o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wskazał, iż w sprawie o sygn. akt II K 55/19, zawisłej przed Sądem Okręgowym w Tarnowie, jednym ze współoskarżonych wraz z J. J., W. W., B. S. i D. W. (przeciwko którym prowadzone jest postępowanie o sygn. akt III K 244/23) jest M. T. będący małżonkiem sędzi orzekającej w Sądzie Okręgowym w K. Fakt ten z uwagi na rodzaj stawianych zarzutów może stwarzać podstawy do formułowania zarzutów o braku bezstronności sędziów orzekających w tym sądzie. Sytuacja, w której Sąd Okręgowy w Krakowie miałby rozpoznawać niniejszą sprawę, może stwarzać - w odbiorze społecznym (zwłaszcza wobec zainteresowania sprawą przez środki masowego przekazu) - pole do analiz i spekulacji, czy sąd właściwy rzeczowo i miejscowo będzie obiektywnie rozpoznawał przedmiotową sprawę, z uwagi chociażby na kontakty pomiędzy sędziami tego sądu. Jakkolwiek obecnie Sędzia M. T. nie jest już delegowana do Sądu Okręgowego w K. i orzeka w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, to w odbiorze społecznym brak jest – jak to sprecyzował Sąd - wyraźnego rozróżnienia pomiędzy sądami poszczególnych szczebli. Podnoszone okoliczności sprawiają, że zachodzi możliwość wystąpienia wyrażanych publicznie wątpliwości co do zdolności zachowania przez sąd właściwy, to jest Sąd Okręgowy w Krakowie, bezstronności, co przemawia za przekazaniem sprawy w trybie art. 37 k.p.k.