Postanowienie SN z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. III KS 69/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski

w sprawie W. K. (K.)

oskarżonej o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 k.k.

po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. w Izbie Karnej

na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.

skargi Prokuratora Rejonowego Kraków-Nowa Huta w Krakowie

na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 8 września 2023 r. sygn. akt IV Ka 502/23, uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie

z 13 stycznia 2023 r. sygn. akt II K 281/21/N,

na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić skargę;

2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania skargowego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie wyrokiem z 13 stycznia 2023 r. sygn. akt II K 381/21/N, uznał W. K. za winnego tego, że w dniu ‎[…] 2020 r. na ul. […] w K. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w mchu lądowym, w ten sposób, że nie posiadając wymaganych uprawnień, prowadził samochód osobowy marki [XXX] nr rej. [...] ‎z prędkością 58,3 km/h w miejscu administracyjnego ograniczenia prędkości do 40 km/h i nie dostosował techniki jazdy do warunków drogowych, a w konsekwencji nieumyślnie spowodował wypadek, w którym pokrzywdzony S.L. odniósł określone w art. 157 § 1 k.k. obrażenia ciała w postaci urazu twarzoczaszki z rozległą raną powieki górnej prawego oka, wstrząśnienia siatkówki prawej gałki ocznej i stłuczenia kolan, przy czym oskarżony zbiegł z miejsca zdarzenia, co stanowi występek z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i za ten czyn wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary na okres próby wynoszący 2 lata oraz poddał go w okresie próby pod dozór kuratora. Ponadto orzekł wobec oskarżonego środek kamy w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, a także zasądził na rzecz pokrzywdzonego S. L. nawiązkę w wysokości 500 złotych. Na rzecz Skarbu Państwa zasądził kwotę 800 zł tytułem poniesionych częściowo w toku postępowania wydatków, a w pozostałej części zwolnił oskarżonego od ponoszenia wydatków oraz od opłaty.