Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. II SA/Łd 936/23

Dnia 6 lutego 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Zbrojewski Sędziowie: Sędzia WSA Agata Sobieszek - Krzywicka Asesor WSA Beata Czyżewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2024 roku sprawy ze skargi D.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 22 sierpnia 2023 roku znak: SKO.4118.13.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 22 sierpnia 2023 r., znak: SKO.4118.13.2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, po rozpatrzeniu odwołania D.D., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Konstantynowa Łódzkiego z 27 czerwca 2023 r. nr 5200.2346.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie świadczenia wychowawczego.

Jak wynika z akt sprawy decyzją z 27 czerwca 2023 r. Burmistrz Konstantynowa Łódzkiego umorzył postępowanie administracyjne w sprawie wniosku D.D. z 29 maja 2023 r. w sprawie wypłaty świadczenia wychowawczego na dziecko W.D. od 20.01.2021 r. do 01.08.2021 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji D. D. wyraziła niezadowolenie z wydanego rozstrzygnięcia i podtrzymała wniosek o wypłatę świadczenia wychowawczego za okres od 20.01.2021 r. do 01.08.2021 r. Zdaniem odwołującej, brak jest merytorycznych przesłanek do umorzenia postępowania i wyjaśnienia dla kogo postępowanie stało się bezprzedmiotowe i czy nie jest to sprzeczne z interesem społecznym. Decyzje zostały wydane na podstawie orzeczenia sądu opiekuńczego, które następnie zostało zmienione (uchylone) postanowieniem sądu II instancji, o czym MOPS informowano w omawianych wnioskach. Jeśli MOPS miał problemy interpretacyjne w odróżnieniu definicji pieczy bieżącej od pieczy zastępczej, powinien zwrócić się do sądu opiekuńczego w P. z zapytaniem prawnym. Rozbieżność ta stanowi również podstawę wznowienia postępowania. Ponadto odwołująca podniosła, że przytoczenie treści nieznanych okoliczności w postanowieniach NSA, nie ma znaczenia merytorycznego w sytuacji jaskrawego pomylenia przez MOPS pieczy bieżącej z pieczą zastępczą.