Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. III SA/Gl 838/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Asesor WSA Adam Pawlyta (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 lipca 2023 r. nr 2401-IOA.4823.29.2023.JK w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 11 kwietnia 2022 r. w W. funkcjonariusze Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach w godzinach od 10:15 do 11:15, przeprowadzili kontrolę przewozu drogowego towaru dokonywanego samochodem ciężarowym wraz z naczepą o numerach rejestracyjnych [...] i [...], będących w dyspozycji C Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (dalej: skarżący).

Kontrola obejmowała przestrzeganie obowiązków wynikających z przepisów ustawy z 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (tekst jedn.: z 24 listopada 2022 r., Dz.U. z 2023 r. poz. 104 ze zm.; dalej: ustawa SENT).

Do opisanego wyżej przewozu dokonane było zgłoszenie SENT o numerze referencyjnym SENT [...], które dotyczyło transportu rozcieńczalnika (Celluosic Thinner) o wadze 23.500 kg, podlegającego obowiązkowej rejestracji w systemie SENT. Towar przewożony był z G. do N. w województwie [...].

Szczegółowe ustalenia z przeprowadzonej kontroli zawarte zostały w protokole kontroli numer [...] (znak [...]), do którego nie zgłoszono uwag. Z jego zapisów wynikało, że dokonano weryfikacji dokumentów transportowych (dowód rejestracyjny, międzynarodowy samochodowy list przewozowy, licencja dotycząca międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy) pod kątem ich zgodności z danymi zawartymi w zgłoszeniach SENT, oraz poprawności wskazań lokalizatora GPS. Protokół nie został podpisany przez kierowcę kontrolowanego pojazdu, który również odmówił jego odebrania.