Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. III SAB/Wr 340/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Barbara Ciołek, po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadzi postępowanie w sprawie z wniosku skarżącej; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; IV. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 800 (osiemset) złotych; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

P. R. (dalej: strona, strona skarżąca) pismem z 1 sierpnia o 2023 r. wniosła skargę na przewlekle działanie Wojewody Dolnośląskiego (dalej: Wojewoda, organ) w sprawie z jej wniosku z 6 lipca 2022 r. o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Działając na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 i art. 50 § 1, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022, poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) zarzuciła naruszenie art. 8, art. 12 , art. 35 §1 i 3 oraz art. 36 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2021, poz. 735 ze zm. - dalej: k.p.a.) oraz art. 2 , art. 7 i art. 32 Konstytucji. Skarżąca wniosła o:

1. stwierdzenie że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postepowania,

2. stwierdzenie, że naruszenie to miało charakter rażący;

3. zobowiązanie Wojewody do niezwłocznego rozpatrzenia wniosku skarżącej o zezwolenie na pobyt czasowy,