Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Lu 965/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2023 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Z. W. (dalej jako "strona", "skarżący", "wnioskodawca"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2023 r. w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego.

Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika następujący stan faktyczny i prawny:

Wnioskiem z dnia 14 czerwca 2023 r. skarżący zwrócił się do Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] o przyznanie świadczenia na zakup majtek ochronnych pooperacyjnych w ilości 180 sztuk miesięcznie, podając wydatek na ten cel w kwocie 360 zł.

Decyzją z dnia 3 sierpnia 2023 r. Wójt Gminy [...] odmówił Z. W. przyznania zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego na zakup środków higieny osobistej.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że pismem z dnia 29 czerwca 2023 r. wezwał wnioskodawcę o dostarczenie informacji na piśmie w sprawie aktualnej sytuacji rodzinnej, materialnej, zdrowotnej i mieszkaniowej, dołączając do pisma dokumentację, którą wnioskodawca winien dostarczyć.

Kolejne pismo w tym przedmiocie organ skierował 4 lipca 2023 r.

Organ I instancji stwierdził, że wnioskodawca nie dopełnił obowiązku dostarczenia dokumentacji, pomimo osobistych wizyt w Urzędzie Gminy w [...] w dniach 30 czerwca 2023 r., 3 lipca 2023 r., 10 lipca 2023 r., 11 lipca 2023 r., 18 lipca 2023 r., 24 lipca 2023 r. i 31 lipca 2023 r. składając różne pisma. Wskazano, że w dniu 20 lipca 2023 r. pracownicy socjalni przyjechali do miejsca zamieszkania w celu przeprowadzenia wywiadu środowiskowego na prowadzone postępowanie z innego wniosku. Z. W. był informowany pisemnie o wizycie pracowników socjalnych jednak wywiad środowiskowy nie został przeprowadzony, ponieważ wnioskodawca nie otworzył drzwi.