Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. III SA/Wr 101/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek, Asesor WSA Aneta Brzezińska, , Protokolant Starszy specjalista Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi E. O. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 lutego 2023 r. nr BP.503.150.2022.0148.DL1.363347 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 czerwca 2022 r. nr WFK.3152.90.09.2022.1; II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. O. (dalej: skarżący, zobowiązany, strona) jest postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD, organ odwoławczy) w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

W dniu 2 czerwca 2003 r. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: DWITD, organ I instancji) wydał decyzję nr WITD-DI-92/006/06/2003 o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 4 000 zł. Wobec nieuiszczenia należności DWITD wysłał do strony dnia 17 października 2005 r. upomnienie nr [...], a następnie sporządził tytuł wykonawczy nr [...] z 30 stycznia 2006 r., który z uwagi na niezgodność zawartych w nim danych został zwrócony. Po wystosowaniu kolejnego upomnienia nr [...], wierzyciel wystawił tytuł wykonawczy nr [...] z 25 marca 2009 r. Postępowanie egzekucyjne wszczęte na podstawie powyższego tytułu wykonawczego zostało umorzone dnia 14 lipca 2010 r. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław - Śródmieście, wobec bezskuteczności egzekucji.

Na wniosek wierzyciela z dnia 01 lipca 2022 r., egzekucja została ponownie wszczęta. W dniu 19 lipca 2022 r. skarżący w sprawie egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wniósł zarzut podnosząc przedawnienie zobowiązania z tytułu kary nałożonej w 2003 r. (przekazany do wierzyciela pismem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dzierżoniowie z 22 sierpnia 2022 r.)