Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Bd 602/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2024r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu z dnia 22 sierpnia 2023 r. nr BDSPB02-243/2023 w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 602/23

UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2021 r. do Biura Powiatowego ARiMR w Ż. wpłynął wniosek o przyznanie płatności na rok [...] złożony przez A. o. (dalej także: "skarżąca", "strona", "spółka"). Na podstawie złożonego wniosku i zmiany do niego strona ubiegała się o przyznanie płatności ONW typ specyficzny strefa I (niekorzystne warunki o walorach przyrodniczo-turystycznych) do powierzchni 195,40 ha oraz płatności ONW z ograniczeniami naturalnymi strefy II do powierzchni 10,87 ha.

W dniu [...] czerwca 2022 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Ż. (dalej także: "Kierownik ARiMR") odmówił przyznania A. o. płatności ONW, o które strona wnioskowała w roku 2021.

W dniu [...] lutego 2023 r., w wyniku rozpatrzenia odwołania, Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w T. (dalej także: "Dyrektor ARiMR") wydał decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji w całości i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Dyrektor ARiMR wskazał, że za uzasadniony należy uznać zarzut dotyczący nieprawidłowego doręczenia postanowienia o dopuszczeniu dowodu w sprawie. W ocenie organu odwoławczego, wskazana okoliczność stanowiła istotne uchybienie procesowe, ponieważ rozstrzygnięcie organu I instancji było w znacznym stopniu oparte na dowodach, dopuszczonych tym postanowieniem.