Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. I SAB/Rz 8/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Tomasz Smoleń, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi H. S.A. z siedzibą w R. na bezczynność Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie w sprawie nadpłaty w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi H. S.A. jest przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie), postępowania podatkowego wszczętego z urzędu w zakresie rozliczenia podatku VAT za miesiące od marca 2011 r. do listopada 2012 r.

Jak wynika z przebiegu dotychczasowego postępowania na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej z dnia 27 listopada 2014 r., Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie wszczął w B. S.A. kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczenia podatku VAT za miesiące od stycznia 2011 r. do grudnia 2012 r. Czynności kontrolne udokumentowano protokołem z dnia 31 marca 2016 r., doręczonym w dniu 28 listopada 2016 r. podatnikowi, reprezentowanemu w trakcie kontroli przez pełnomocnika - doradcę podatkowego M. M.

Zawiadomieniem z dnia 1 grudnia 2016 r., organ poinformował spółkę o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych za objęte kontrolą miesiące, w wyniku wszczęcia postępowania karno-skarbowego. Z protokołu kontroli wynika, że w deklaracji VAT-7 spółka rozliczyła wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów, nie dysponując towarem wykazanym w wystawionych fakturach VAT, zatem nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego na fakturach, mających potwierdzać nabycie tych towarów. Kontrolą objęto ewidencje i faktury VAT w części dotyczącej ww. obrotu, stwierdzając ich nierzetelność w tej części.

Pismem z dnia 12 grudnia 2016 r. spółka wniosła zastrzeżenia do protokołu kontroli podatkowej, rozpatrzone przez kontrolujących pismem z dnia 21 grudnia 2016 r., w którym podtrzymano wyrażone w protokole kontroli stanowisko. Materiały pokontrolne przekazano do komórki wymiarowej organu w dniu 15 grudnia 2016 r., po rozpatrzeniu zastrzeżeń kontrolowanego.