Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Rz 1666/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi A. Z. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [....] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działek nr [...] i nr [...], położonej w C., gmina [...]; II. zasądza od Gminy [...] na rzecz skarżącej A. Z. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 1666/23

UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2002 r. Rada Gminy [...], działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 40 ze zm. – dalej w skrócie: "u.s.g.") oraz art. 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r., Nr 15, poz. 139 ze zm. – dalej w skrócie: "u.z.p.") podjęła uchwałę nr [....] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Nr 1/2001 w gminie [....].

W § 1 pk1 1 uchwały wskazano, że uchwalony plan stanowi zmianę miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego gminy [...], uchwalonego uchwałą Nr [...] Gminnej Rady Narodowej we [...] z dnia [...] października 1985 r., ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Rzeszowskiego Nr [...], poz. [...] z dnia [...] grudnia 1985 r., z późn. zm.

Pismem z 23 maja 2023 r. (data wpływu do Urzędu Gminy [...] – 25 maja 2023 r.) A.Z. wezwała Radę Gminy [....] do usunięcia skutków naruszenia ww. uchwałą interesu prawnego właściciela. Wskazała, że działki nr [...] i [...] położone w C. zostały przeznaczone w planie miejscowym pod zalesienie. Niedoręczenie na piśmie zawiadomienia o terminie wyłożenia do wglądu planu zagospodarowania przestrzennego spowodowało, że właściciele zostali pozbawieni możliwości wniesienia zarzutów do projektu planu i ochrony interesu prawnego.