Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Go 297/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Damian Bronowicki Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2017 roku oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Skarżąca, M.W., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS, Organ odwoławczy, Organ II instancji) z [..] czerwca 2023 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: Organ I instancji, Organ egzekucyjny) z [..] listopada 2022 r., określającą Stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2017r.

Rozstrzygnięcia organów podatkowych zapadły na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

Wobec Skarżącej przeprowadzono kontrolę podatkową dotyczącą prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od [..] sierpnia 2017 r. do [..] października 2017 r. Skarżąca nie przedłożyła do kontroli ewidencji dostaw i nabyć VAT, ani oryginałów dowodów źródłowych, stanowiących podstawę zapisów dokonanych w tych ewidencjach, powołując się na ich utratę w wyniku kradzieży.

Organ kontrolny ustalił, że w badanym okresie Skarżąca dokonała dostawy towarów oraz świadczenia usług dla dwóch podmiotów: Z.U.M. Sp. z o.o. (dalej: ZUM) oraz C Sp. z o.o. (dalej jako: C).

W toku kontroli Skarżąca przedłożyła dwa duplikaty faktur, które zostały uznane za dokumenty potwierdzające uprawnienie do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z nich wynikający, jednakże organ kontrolny uznał, że Skarżąca nie ma prawa do ww. obniżenia, gdyż w deklaracjach VAT-7 za badane miesiące nie rozliczyła ona podatku należnego od tych transakcji.

W wyniku analizy zgromadzonego w toku kontroli podatkowej materiału dowodowego organ uznał, że w deklaracji VAT-7 za wrzesień 2017 r. Skarżąca powinna rozliczyć podatek należny z tytułu nabycia usług budowlanych wraz z materiałem od PH-U D., dalej jako: Podwykonawca, na podstawie faktury VAT "odwrotne obciążenie" z [..] września 2017 r. (dalej: faktura VAT) na wartość netto 650.000,00 zł, podatek należny 149.500,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00