Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Sz 538/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] stycznia 2024 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i wrzesień 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej [...] z siedzibą w D. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. (organ I instancji) z 29 marca 2018 r. określającą R. Spółce jawnej [...] w D. (spółka) zobowiązanie z tytułu podatku od towarów

i usług (VAT) za czerwiec, wrzesień 2013 r.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ powołał się na zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w tym na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] z 21 listopada 2016 r. wydaną wobec A. spółki

z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (spółka A. ) w przedmiocie VAT za poszczególne kwartały 2012 r. i 2013 r. Na tej podstawie dowodowej organ, podobnie jak organ I instancji, stwierdził, że spółka nie miała prawa do odliczenia VAT naliczonego opisanego w fakturach: nr [...] z 23 maja 2013 r. i nr [...] z 30 sierpnia 2013 r. wystawionych przez spółkę A. . Według wymienionych faktur spółka miała nabyć do spółki A. pręty żebrowane. Jednak, zdaniem organu, spółka przy wykorzystaniu tych faktur zawyżyła VAT naliczony o [...] zł w czerwcu 2013 r. oraz [...] zł we wrześniu 2013 r.

Zgodnie z ustaleniami organu, spółka A. była świadomym uczestnikiem oszustwa podatkowego w postaci tak zwanej "karuzeli podatkowej". Nabywała towary

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00