Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. II OSK 1951/22

Niewykonalność obowiązku o charakterze niepieniężnym, wynikającego z ostatecznej decyzji administracyjnej, nie może być utożsamiana z występowaniem na terenie objętym nakazem rozbiórki siedliska gatunku chronionego, jeśli możliwe jest zastosowanie odstępstw służących ochronie tego gatunku, a zagadnienia dotyczące ochrony przyrody mogą być uwzględnione w toku egzekucji administracyjnej, a nie w ramach oceny legalności samej decyzji.

Teza od Redakcji

Dnia 9 stycznia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 123/22 w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 22 listopada 2021 r., nr WOP.7722.106.2016.EL w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 123/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. W. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", w Gdańsku z dnia 22 listopada 2021 r., nr WOP.7722.106.2016.EL, którym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "PINB", w powiecie puckim z dnia 3 grudnia 2019 r., nr PINB-7146/037/16/RW-1, o zajęciu jako wierzyciel stanowiska w przedmiocie zgłoszonego zarzutu przez pełnomocnika A. W. z dnia 16 sierpnia 2019 r. do tytułu wykonawczego TW-1 nr PINB-7146/037/16 z dnia 26 lipca 2019 r., stwierdzającego, że w ocenie wierzyciela wniesiony zarzut oparty na art. 33 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm.), zwanej dalej "u.p.e.a.", w brzmieniu sprzed 30 lipca 2020 r., jest niedopuszczalny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00