Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. II OSK 1862/22

Władztwo planistyczne gminy, określone w art. 1 ust. 2 pkt 7 oraz ust. 3 u.p.z.p., obejmuje kompetencję do samodzielnego określania przeznaczenia terenów i sposobów ich zagospodarowania, zawsze w kontekście równowagi między interesem publicznym a interesami prywatnymi. Ograniczenia prawa własności, wprowadzane przez plan miejscowy, muszą być zatem uzasadnione analizami ekonomicznymi, środowiskowymi, społecznymi oraz nie mogą naruszać istoty prawa własności.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 2385/21 w sprawie ze skargi M. R. na uchwałę Rady Gminy Lelis z dnia 6 września 2021 r. nr: XXX/212/2021 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działki o numerze ewidencyjnym [...] położonej w miejscowości Ł., gmina L. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 2385/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. R. na uchwałę Rady Gminy L. z dnia 6 września 2021 r. nr XXX/212/2021

w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działki o numerze ewidencyjnym [...] położonej w miejscowości Ł., gmina L..

W skardze kasacyjnej M. R. zaskarżył ww. wyrok w całości zarzucając mu naruszenie:

1) art. 134 i 135 p.p.s.a. poprzez brak przyjęcia przez Sąd I instancji, iż zaskarżona uchwała rażąco narusza prawa - w sytuacji gdy zarzuty skargi należało uznać za uzasadnione;