Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 października 2023 r., sygn. III FSK 671/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Protokolant Natalia Zawadka, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. B. i M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 854/22 w sprawie ze skargi B. B. i M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2022 r. nr SKO.F/41.4/1/2022/52 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 stycznia 2023 r., I SA/Gl 854/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. B. i M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 29 kwietnia 2022 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r.

Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucili zaskarżonemu wyrokowi:

I. naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy w rozumieniu art. 174 pkt 2 p.p.s.a., a mianowicie:

1) naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. poprzez nieuchylenie decyzji pomimo naruszenia przepisów postępowania przez organ podatkowy I jak i II instancji tj. art. 120, art. 121 § 1 i 2 w zw. z art. 122, art. 123 o.p. w zw. z art. 200 § 1, art. 124, 125 § 1, art. 127 w zw. z art. 139 § 4 w zw. z art. 140 § 1, art. 181, art. 187 § 1, art. 191, art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 o.p., które to naruszenia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem prowadzenie przez organy podatkowe I i II instancji postępowania było dowolne i chaotyczne oraz opieszałe, organy dowolnie selekcjonowały dowody będące podstawą ustaleń faktycznych, w tym dokonały naruszenia czynnego udziału strony w postępowaniu przed organem I jak i II instancji, organ odwoławczy nie odniósł się do zarzutów strony zawartych w odwołaniu od decyzji organu podatkowego I instancji, co w efekcie utrudniło stronie formułowanie zarzutów i skuteczną obronę swoich praw;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00