Postanowienie NSA z dnia 13 października 2023 r., sygn. I OSK 1813/22

Dnia 13 października 2023 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 1122/21 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 31 stycznia 2022 r., I SA/Wa 1122/21 oddalił skargę J. S.na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2021 r. [...]w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach sprawy:

Postanowieniem z dnia [...] marca 2021 r. nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. odmówiło podjęcia zawieszonego z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] marca 1952 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości położonej w W., przy ul. B. [...], nr hip [...]P. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Kolegium wskazało, że zawieszenie postępowania nastąpiło postanowieniem z dnia [...]maja 2017 r. nr [...] do czasu sądowego ustalenia następstwa prawnego po J. J., A. J., J. J. i W.J. Wnioskiem z dnia [...] marca 2021 r. skarżąca J. S. wystąpiła o podjęcie zawieszonego postępowania w związku z przedłożeniem wymaganych dokumentów. Do wniosku załączono postanowienia w przedmiocie nabycia spadku, z których wynika że spadek po J. J. nabyli J. J. i V.J., zaś spadek po J.J. nabyła w całości córka J. S. Ponadto do wniosku dołączony został również odpis postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 25 stycznia 1962 r. wraz z tłumaczeniem, z którego wynika, że spadek po A.J. nabył syn V. J., orzeczenie spadkowe notariatu państwowego P. [...] z dnia [...] grudnia 1976 r. wskazujące, że spadek po V. J. nabyła żona E. J. oraz postanowienie Sądu Rejonowego dla P. [...] z dnia 19 lipca 2004 r. stwierdzające, że spadek po E. J. nabyła J. S. Organ wskazał, że powyższe dokumenty wydane zostały przed dniem 1 lipca 2009 r., co oznacza że w sprawie znajduje zastosowanie art. 1145 k.p.c., w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 5 grudnia 2008 r. który stanowił, że skuteczność na obszarze P. nie nadających się do wykonania w drodze egzekucji orzeczeń sądów zagranicznych w sprawach cywilnych, które należą do polskiej drogi sądowej zależy od ich uznania przez sąd polski. Z uwagi na brak uznania ww. dokumentów przez polski sąd, Kolegium nie znalazło podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania.