Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 października 2023 r., sygn. I SA/Wr 157/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz – Rajchman (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Sędzia WSA Marta Semiczek, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2023 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2022 r. nr 0201-IOV-12.4103.32.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2016 r. do grudnia 2019 r.: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z dnia 15 grudnia 2022 r. nr 0201-IOV-12.4103.32.2022 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Świdnicy (dalej: NUS, organ I instancji, organ podatkowy) z 3 czerwca 2022 r. nr 0220-SPV-1.4103.35.2021.1 określającą A. W. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2016 r. do grudnia 2019 r.

Jak wynikało z akt sprawy Skarżąca (zwana dalej Stroną, Podatniczką) prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą E. i była czynnym podatnikiem od towarów i usług przyjmując rozliczenie miesięczne.

W latach 2016 – 2019 r. Strona prowadziła działalność gospodarczą, której przedmiotem było m. in. świadczenie usług w zakresie opieki nad osobami niepełnosprawnymi, przewlekle chorymi i osobami w podeszłym wieku świadczone w miejscu ich zamieszkania.

NUS w Świdnicy przeprowadził w firmie Podatniczki kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług (dalej: VAT) za poszczególne miesiące od stycznia 2016 r. do grudnia 2019 r. Analiza okazanych dokumentów źródłowych i prowadzonych rejestrów dla podatku VAT za ww. okres wykazała nieprawidłowości w zakresie rozliczenia importu usług oraz niezgodności wartości ujętych w rejestrach z wartościami wykazanymi w deklaracjach VAT-7. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa i nie złożyła korekt deklaracji VAT-7 za miesiące od stycznia 2016 r. do grudnia 2019 r. uwzględniających ustalenia objęte w protokole kontroli.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00