Wyrok NSA z dnia 3 października 2023 r., sygn. III FSK 120/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2994/21 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 października 2021 r. nr 1401-IEE3.712.1.10.2021.7.DR w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2994/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 października 2021 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

1.2. Postanowieniem z dnia 29 października 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 8 lipca 2021 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym.

Decyzją z dnia 24 lutego 2021 r. Naczelnik ustanowił na majątku stanowiącym własność spółki zabezpieczenie na poczet zobowiązania w podatku od towarów i usług za 10-12/2015 r. w łącznej kwocie 103 234,61 zł wraz z odsetkami za zwłokę liczonymi na dzień wydania decyzji w wysokości 42 512,00 zł, przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 31 maja 2021 r. spółka wniosła zarzut naruszenia art. 33 § 2 pkt 1 w zw. z art. 166b Ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2022 r. poz. 479 z późn. zm., dalej: "u.p.e.a.") tj. nieistnienie obowiązku. NUS, działając jako wierzyciel egzekwowanych należności, po rozpatrzeniu zarzutu, postanowieniem z dnia 8 lipca 2021 r. oddalił zarzut. W uzasadnieniu postanowienia NUS wyjaśnił, że określenie w decyzji o zabezpieczeniu przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego ma charakter informacyjny, w tym znaczeniu że wskazuje kwotę podlegającą zabezpieczeniu na majątku podatnika. Właściwa kwota zobowiązania zostanie określona dopiero w postępowaniu wymiarowym. Postanowieniem z dnia 29 października 2021 r. DIAS utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Na powyższe postanowienie spółka wniosła skargę.