Postanowienie SN z dnia 1 marca 2024 r., sygn. I CSK 694/23

1 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Beata Janiszewska

na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa B. K. i J. K.
‎przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y.
‎wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powodów
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 28 czerwca 2022 r., VI ACa 89/21,

odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy.

UZASADNIENIE

W ocenie Sędziego składającego zawiadomienie powyższa okoliczność sprawia, że jego udział w postępowaniu może stwarzać (w odbiorze zewnętrznym) uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w rozpoznaniu sprawy. Podniósł przy tym, że orzeczenia Sądu Najwyższego, nawet w jednostkowych sprawach prowadzonych z udziałem banku innego niż ten, z którego usług skorzystał w 2005 r., wpływają w istotny sposób na praktykę stosowania prawa. Tym samym orzeczenie wydane ewentualnie udziałem tego Sędziego może wpływać na ocenę jego obecnej i przyszłej sytuacji prawnej. W zawiadomieniu podkreślono przy tym duże zainteresowanie społeczne sprawami tzw. kredytów walutowych oraz okoliczność, że w badaniu żądania wyłączenia nie powinno mieć rozstrzygającego znaczenia to, czy zachodzi rzeczywista obawa, iż sędzia kierować się będzie przy ocenie sprawy względami pozamerytorycznymi, lecz „obiektywna możność jej powstania”, oraz że rozstrzygające znaczenie powinien mieć punkt widzenia strony postępowania.