Wyrok NSA z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. I FSK 1494/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. [...] S.K.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 81/17 w sprawie ze skargi G. [...] S.K.A. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 18 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług na poczet zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 18 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 81/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę G. z siedzibą w P. (dalej: Skarżąca lub Spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: DIS lub organ odwoławczy) z 18 listopada 2016 r. w przedmiocie odmowy zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług na poczet zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł.

1.2. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Spółka wniosła o zaliczenie części nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej do zwrotu w deklaracji VAT-7 za maj 2016 r. na poczet zobowiązania w:

- podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-8AR za czerwiec 2016 r. w kwocie 84.622 zł z tytułu wypłaty części dywidendy z zysku za 2015 r.,

- podatku dochodowym od osób prawnych CIT za kwiecień 2016 r. w kwocie 79.484.46 zł,

- podatku dochodowym od osób prawnych CIT za maj 2016 r. w kwocie 42.285.67 zł,

- podatku dochodowym od osób prawnych CIT za czerwiec 2016 r. w kwocie 38.483,63 zł.

Organy odmówiły dokonania takiego zaliczenia, gdyż na mocy postanowienia z 12 sierpnia 2016 r., wydanego na podstawie art. 76 § 1 w zw. z 76b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: O.p.) przedłużony został termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za maj 2016 r. do czasu zakończenia weryfikacji. Powyższe uniemożliwiło, według organu, zaliczenie części zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2016 r. zgodnie z dyspozycją zawartą we wnioskach z 20 lipca 2016 r. Ponadto Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu (dalej: NUS lub organ pierwszej instancji) poinformował, że po zakończeniu weryfikacji rozliczenia podatku za maj 2016 r. kwestia dokonania czynności zarachowania będzie rozstrzygana odrębnym postanowieniem, o ile weryfikacja ta potwierdzi zasadność wykazanego zwrotu podatku. Na powyższe postanowienie w dniu 6 września 2016 r., Skarżąca złożyła zażalenie, w którym zarzucając naruszenie art. 76 § 1 w związku z art. 76b § 1 O.p., w związku z art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 710 ze zm., dalej: u.p.t.u.) i art. 120 O.p. wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i orzeczenie, co do istoty sprawy zgodnie z art. 233 § 1 pkt 2 lit. a O.p.