Wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2022 r., sygn. I FSK 792/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 822/21 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 26 stycznia 2022r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 822/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę G. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2021r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2014r. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

1.2. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji w pierwszej kolejności odniósł się do kwestii przedawnienia i uznał, że w sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązań w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2014r.

1.3. Z dalszej części uzasadnienia wyroku Sąd pierwszej wynikało, że skarżąca prowadziła działalność w zakresie naprawy i handlu paletami, elementami do palet, nadstawkami paletowymi oraz koszami metalowymi. Istotą sporu w sprawie było rozstrzygnięcie, czy 70 faktur VAT za dostawę towaru (palet i elementów do palet) wystawionych w 2014r. przez K. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...] K. A." na rzecz skarżącej dokumentowało rzeczywiste transakcje pomiędzy kontrahentami na nich wskazanymi, a w konsekwencji ocenie podlegało prawo skarżącej do odliczenia podatku naliczonego w nich zawartego.