Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 456/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Marek Wroczyński, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Jeromin, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2022 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga wniesiona przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej też jako "strona", "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] [...]z 29 kwietnia 2021 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...]Urzędu Celno - Skarbowego w [...]nr [...] z 5 lutego 2021 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł w związku

z podaniem w zgłoszeniu [...] danych dotyczących numeru dokumentu przewozowego niezgodnie ze stanem faktycznym. Zaskarżona decyzja została wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 13 § 1 pkt 2 lit a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn. zm., dalej jako "O.p.") oraz art. 24 ust.1 pkt 2 w zw. z art. 5 ust. 4 pkt 1 lit. h, art. 26 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 859, dalej jako "ustawa o SENT").

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następujących okolicznościach:

W dniu 12 września 2019 r. w miejscowości [...], funkcjonariusze [...]Urzędu Celno-Skarbowego w [...]przeprowadzili kontrolę pojazdu o nr rej. [...]. Podmiotem wysyłającym i przewoźnikiem była spółka.