Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. VI SA/Wa 1016/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi "(...)" sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia "(...)" lutego 2022 r. nr "(...)"w przedmiocie określenia terminu zakończenia negocjacji umowy o dostępie telekomunikacyjnym oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2022 r., Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej "organ", "prezes UKE"), na podstawie art. 27 ust. 1 w zw. z art. art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2021 r. poz. 576 ze zm.; dalej "Pt") oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735; z późn. zm.; dalej "kpa"), po rozpatrzeniu wniosku O. S.A. z siedzibą w W. (dalej "O.") z dnia [...] stycznia 2022 r. (dalej "Wniosek") o wydanie postanowienia określającego termin zakończenia negocjacji w przedmiocie zawarcia umowy o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie umowy o połączeniu sieci na dzień 17 lutego 2022 r., określił na dzień 4 marca 2022 r. termin zakończenia negocjacji rozpoczętych w dniu 15 grudnia 2021 r. wraz z doręczeniem V. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "skarżąca") wniosku O. o zawarcie umowy o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie umowy o połączeniu sieci.
Ww. postanowienie wydano w wyniku następujących ustaleń.
Korespondencją e-mail z dnia 15 grudnia 2021 r., O. wystąpił do V. sp.z o.o. z wnioskiem o zawarcie umowy o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie umowy o połączeniu sieci, zgodnie z dyspozycją art. 26a Pt.
W odpowiedzi z dnia 20 grudnia 2021 r. V. sp. z o.o. wskazała, że O. nie wywiązała się z obowiązku przedstawienia wszystkich informacji wymaganych przepisami prawa oraz że podda analizie przesłany projekt umowy i przedstawi swoje uwagi w późniejszym terminie, co jednak nie nastąpiło. W konsekwencji strony nie doszły do porozumienia w tej sprawie.