Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Rz 311/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Karina Gniewek - Berezowska Protokolant sekretarz sądowy Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 14 grudnia 2021 r.nr SKO.405.ŚR.2671.1367.2021 w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego - skargę oddala –

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu (dalej: "Kolegium"), decyzją z dnia 14 grudnia 2021 r. nr SKO-405.ŚR.2671.1367.2021, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej: "K.p.a.") i art. 4 ust. 2 pkt 1, art. 5 ust. 2a oraz art. 25 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2019 r. poz. 2407 ze zm., dalej: "ustawa"), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] (dalej: “Prezydent") z dnia 8 listopada 2021 r., znak SW-10.DEC.6065.2021 w sprawie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego przyznanego D.S. (dalej: "skarżąca") decyzją nr ŚR- X.8256.2686.2016 z dnia 8 czerwca 2016 r. na syna [...].

W uzasadnieniu stwierdzone zostało, że Prezydent orzekł, że świadczenie wychowawcze za okres od 1 lipca 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. oraz w okresie od 1 kwietnia 2017 r. do 31 maja 2017 r. pobrane przez Skarżącą na syna w łącznej kwocie 3.600 zł jest świadczeniem rodzinnym nienależnie pobranym, podlegającym zwrotowi wraz z odsetkami. Świadczenie wychowawcze przysługuje matce lub ojcu dziecka, jeżeli dziecko wspólnie zamieszkuje i pozostaje na utrzymaniu matki lub ojca. Postępowanie dowodowe wykazało, że w okresie od 1 lipca 2016 r. do 31 maja 2017 r. dziecko przebywało u ojca w W. Skarżąca wykonała przekazy pocztowe, których adresatem był ojciec dziecka na kwotę 400 zł za wrzesień 2016 r. oraz matka ojca (babcia dziecka) na kwotę 500 zł za styczeń, luty i marzec 2017 r., tj. w łącznej wysokości 1.900 zł. Za pozostałe okresy brak dowodów przekazania pobranego zasiłku, zatem świadczenie wychowawcze w okresach podanych w decyzji było pobierane przez matkę dziecka nienależnie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00