Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. III SA/Gl 377/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.), Protokolant Starszy referent Julia Lewandowska-Śliwa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2022 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 4 lutego 2022 r. nr 2401-IEW1.4126.1.2021 (UNP 2401-21-268982) w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej członka zarządu za zaległości spółki z tytułu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 4 lutego 2022 r. nr 2401-IEW1.4126.1.2021, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako: organ II instancji) uchylił decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako: organ I instancji) z dnia 21 lipca 2021 r. nr [...], w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania spółki z tytułu kary za urządzanie gier hazardowych K.K. (dalej: skarżący) jako osoby trzeciej wraz z G Sp. z o.o. w B. w części dotyczącej kosztów postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł. i w tym zakresie orzekł o wysokości w kwocie [...] zł., a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Jako podstawę prawną organ II instancji powołał art. 233 § 1 pkt 2 lit.a oraz art.107 § 1 i § 2 pkt 2 i 4, art.108 oraz art. 116 § 1, § 2 a także art.13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa (Dz.U z 2021 r. poz.1540 ze zm. dalej jako: OP) w zw. z art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U z 2020 r. poz. 2094) dalej: u.g.h.

Z akt administracyjnych sprawy ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Zaległość podatkowa, za którą odpowiada członek zarządu spółki G powstała w wyniku decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia 7 maja 2015 r. nr [...], z tytułu kary pieniężnej w wysokości [...] zł. za urządzenie gier na automatach i została utrzymana decyzją ostateczną z dnia 19 grudnia 2016 r. nr [...], Dyrektora Izby Celnej w T.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00