Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. III SA/Gl 376/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.), Protokolant Starszy referent Julia Lewandowska-Śliwa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2022 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 stycznia 2022 r. nr 2401-IEW1.4126.2.2021 (UNP 2401-21-282820) w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej członka zarządu za zaległości spółki z tytułu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 stycznia 2022 r. nr 2401-IEW1.4126.2.2021, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako: organ II instancji) uchylił decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako: organ I instancji) z dnia 24 sierpnia 2021 r. nr [...], w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania spółki z tytułu kary za urządzanie gier hazardowych K. K. (dalej: skarżący) jako osoby trzeciej – członka zarządu B. sp. z o.o. w B. w części dotyczącej kosztów postępowania egzekucyjnego w kwocie 761,58 zł., i w tym zakresie orzekł o wysokości w kwocie 103,50 zł. W pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Jako podstawę prawną organ II instancji powołał art. 233 § 1 pkt 2 lit.a oraz art.107 § 1 i § 2 pkt 2 i 4, art.108 oraz art. 116 § 1, § 2 a także art.13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r ordynacja podatkowa (Dz.U z 2021 r. poz.1540 ze zm. dalej; jako OP) w zw. z art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2094 dalej: u.g.h.).

Z akt sprawy ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ II instancji stwierdził, że decyzją organ I instancji, orzekł o odpowiedzialności skarżącego ponoszonej wraz z ww. spółką za jej zaległość z tytułu kary pieniężnej w wysokości 12.000,00 zł. za urządzenie gier na automacie [...] nr [...] poza kasynem gry, wymierzonej decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 22 listopada 2018 r. nr [...]; oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości naliczonymi do dnia wydania decyzji tj. 24.08.2021r., w kwocie 1.547,00 zł. Za wyjątkiem kosztów egzekucyjnych, które zostały zreformowane uznał, że rozstrzygnięcie to jest prawidłowe i znajduje uzasadnienie w przepisach prawa mających zastosowanie w sprawie.