Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. I SA/Kr 636/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 grudnia 2021r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597,00 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 marca 2022r. nr 0111-KDIB1-3.4010.455.2021.4.MBD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej działając na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2021r. poz. 1540 ze zm. dalej-O.p.)-utrzymał mocy postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 17 grudnia 2021r. znak 0111-KDIB1-3.4010.455.2021.2.IM o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku B. Sp. z o.o. w K. o wydanie interpretacji indywidualnej.

Postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 7 września 2021r. wpłynął do organu wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej. Wezwaniem z dnia 10 listopada 2021r. znak 0111-KDIB1-3.4010.455.2021.1.IM poinformowano Spółkę że wniosek ma braki formalne i poprosiliśmy o ich uzupełnienie. Pouczono że jeśli Spółka nie uzupełni wniosku, nie zostanie on rozpatrzony. Wniosek miał być uzupełniony o wyjaśnienia czy wykonywane prace nad wytworzeniem rozwiązań, zabezpieczonych patentem, prawem ochronnym na wzór użytkowy, prawem do rejestracji wzoru przemysłowego opisane we wniosku mają charakter innowacyjny oraz czy działalność prowadzona przez Spółkę jest działalnością o charakterze twórczym podejmowaną w sposób systematyczny (tj. metodyczny, zaplanowany i uporządkowany).