Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. I SA/Rz 359/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Jacek Boratyn /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2022 r. spraw ze skarg "B." S.A. z siedzibą w B. na interpretacje indywidualne Prezydenta Miasta Mielca z dnia 5 kwietnia 2022 r. - nr Fn-Rp.310.43.2022, - nr Fn-Rp.310.44.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżone interpretacje, 2) zasądza od Prezydenta Miasta Mielca na rzecz skarżącej "B." S.A. z siedzibą w B. kwotę 1394 (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Mielca, po rozpatrzeniu wniosków "B." S.A. z siedzibą w B. (zwanej dalej: skarżącą lub spółką), o wydanie indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego wydał następujące akty:

1) indywidualną interpretacją z 5 kwietnia 2022 r., nr Fn-RP.310.43.2022, uznał za nieprawidłowe stanowisko spółki, odnośnie uznania budynków magazynowych spółki oraz związanych z nimi gruntów za niezwiązane z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, w zakresie wytwarzania [...], a w konsekwencji niepodlegania przez nie opodatkowaniu według kwalifikowanych stawek; jednocześnie organ uznał za prawidłowe stanowisko odnośnie tego, że opodatkowaniu według podwyższonych stawek podatku od nieruchomości za 2018 r. (wynikających z § 1 pkt 1 lit. b oraz § 1 pkt 2 lit. c uchwały Rady Miejskiej w M. z [...] listopada 2017 r., nr [...]) podlegają grunty i budynki związane bezpośrednio z produkcją pozostałych [...] ,

2) indywidualną interpretacją z 5 kwietnia 2022 r., nr Fn-RP.310.44.2022, uznał za nieprawidłowe stanowisko spółki, odnośnie uznania budynków magazynowych spółki oraz związanych z nimi gruntów za niezwiązane z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, w zakresie wytwarzania [...], a w konsekwencji niepodlegania przez nie opodatkowaniu według kwalifikowanych stawek; jednocześnie organ uznał za prawidłowe stanowisko odnośnie tego, że opodatkowaniu według podwyższonych stawek podatku od nieruchomości za 2018 r. (wynikających z § 1 pkt 1 lit. b oraz § 1 pkt 2 lit. c uchwały Rady Miejskiej w M. z [...] listopada 2017 r., nr [...]) podlegają grunty i budynki związane bezpośrednio z produkcją pozostałych [...].