Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. II SA/Wa 219/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , Protokolant specjalista Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] września 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Prokuratora Generalnego na rzecz A. S. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prokurator Generalny decyzją nr [...] z dnia [...] września

2021 r., powołując w podstawie prawnej art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735, ze zm.), zwanej dalej k.p.a., art. 95 pkt 2 i art. 97 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2016 r.,poz. 1726, ze zm.), art. 32 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2016 r., poz. 178), w związku ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej stwierdził, że [...]. A. S. przysługuje ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy,

w tym za dodatkowy urlop wypoczynkowy, niewykorzystany w roku zwolnienia ze służby oraz za lata poprzednie: 5 dni dodatkowego urlopu wypoczynkowego za 2015 rok, 26 dni urlopu wypoczynkowego za 2016 rok, 12 dni dodatkowego urlopu wypoczynkowego za 2016 r., 26 dni urlopu wypoczynkowego za 2017 rok, 12 dni dodatkowego urlopu wypoczynkowego za 2017 r., tj. łącznie za 81 dni urlopu, w kwocie 44392,86 zł (czterdzieści cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dwa złote 86/100).

W uzasadnieniu organ wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2018 roku (sygn. akt II SA/Wa 942/17) w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] kwietnia 2017 roku nr [...] w przedmiocie dodatkowego uposażenia rocznego związanego ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji Prokuratora Okręgowego