Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. III SA/Kr 368/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Tadeusz Kiełkowski Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2022 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 grudnia 2021 r. nr BP.501.2115.2021.1284.ML6.150013 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego K. Z. kwotę 2 800 (słownie: dwa tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Zaskarżoną przez K. Z., zwanego dalej skarżącym, decyzją z dnia 14 grudnia 2021 r. nr BP.501.2115.2021.1284.ML6.150013 Główny Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r.,poz. 735 ze zm., zwanej dalej w skrócie - "k.p.a."), art. 4 pkt 22 lit. 1, art. 5 ust. 1, art. 87 ust. 1, art. 92a ust. 1, 3 i 7 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2021, poz. 919 ze zm., zwanej dalej "ustawą o transporcie drogowym), art. 2 pkt 50 i 51, art. 81 ust. 1, 2, 5, 10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021 r., poz. 450, zwanej dalej Prawem o ruchu drogowym) oraz Ip. 1.1 i Ip. 9.1 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, utrzymał w mocy decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 października 2021 r. nr [...] o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 12 000 zł (słownie: dwanaście tysięcy złotych).

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 22 października 2019 r. w T miała miejsce kontrola drogowa pojazdu marki [...] o nr rej. [...], którym kierował D. B. W toku kontroli stwierdzono naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym. Jednocześnie ustalono, że podmiotem wykonującym przewóz drogowy poddanym kontroli pojazdem był przedsiębiorca – K. Z. (skarżący). Kontrola została udokumentowana protokołem kontroli drogowej nr [...].