Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1045/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lipca 2022 r. sprawy ze skargi S.S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 kwietnia 2022 r. nr 666/2022 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S S ("skarżąca") jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego ("[...]WINB") znak: [...]z [...]kwietnia 2022 r., wydane w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla [...] ("PINB") decyzją nr [...]z [...]marca 2020 r. nakazał S G i S S usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących stanu technicznego tynku zewnętrznego na budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. [...] w [...]poprzez wykonanie robót, "w ramach których należy: 1. Skuć odparzony od podłoża tynk cienkowarstwowy grożący odpadnięciem, 2. Naprawić spękane kominy ponad dachem oraz 3. Naprawić i uszczelnić uszkodzone pokrycie dachowe". Jednocześnie ww. organ określił, że obowiązek wskazany w pkt 1 należy wykonać w terminie 1 miesiąca od dnia, kiedy decyzja stanie się ostateczna, i w tym zakresie - ze względu na występujące zagrożenie bezpieczeństwa ludzi i mienia - nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Ponadto PINB określił, że pozostałe obowiązki należy wykonać w terminie 3 miesięcy od dnia, kiedy decyzja stanie się ostateczna.

W związku z brakiem realizacji nałożonych obowiązków, co zostało potwierdzone przeprowadzoną w dniu [...] czerwca 2021 r. kontrolą, PINB wydał upomnienie nr [...] z [...] lipca 2021 r., w którym wezwał skarżącą i S G do wykonania obowiązków określonych w decyzji z [...] marca 2020 r. Kolejna kontrola przeprowadzona przez PINB [...]października 2021 r. wykazała brak wykonania w całości obowiązków wynikających z ww. decyzji; to zaś skutkowało wystawieniem [...]października 2021 r. tytułów wykonawczych – w tym w stosunku do skarżącej: TW 2 nr [...].