Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. III FSK 454/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1043/21 w sprawie ze skargi M. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 marca 2021 r., nr 1401-IEE2.711.1.29.2021.2.ASP w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 23 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1043/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. O. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

z 10 marca 2021 r., nr 1401-IEE2.711.1.29.2021.2.ASP w przedmiocie zarzutów

w postępowaniu egzekucyjnym. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

2. Skarga kasacyjna.

Skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji złożyła skarżąca. Działający w jej imieniu pełnomocnik zaskarżył wyrok w całości. Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

1. naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, mianowicie:

1.1 art. 141 § 4 zdanie pierwsze p.p.s.a., polegające na nie zawarciu

w uzasadnieniu wyroku stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę rozstrzygnięcia, co nie pozwala na kontrolę kasacyjną orzeczenia z braku możliwości rekonstrukcji podstawy rozstrzygnięcia;