Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. I SA/Sz 326/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 27 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2022 r. nr WOA.7723.38.2020.RK Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "organ odwoławczy "), m.in. na podstawie art. 18, art. 33 § 1 pkt 1 i art. 34 § 2 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 479, dalej: u.p.e.a.a), utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. (dalej: "PINB", "wierzyciel") z dnia 14 października 2020 r., nr PINB.52.42A.2019.KT, w sprawie uznania za niezasadne zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

PINB, decyzją z dnia 18 marca 2019 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1, w zw. z art. 48 ust. 4 ustawy - Prawo budowlane (w brzmieniu obowiązującym do dnia 18.09.2020 r.), nakazał inwestorowi M. B. (dalej: "zobowiązany", "strona", "skarżący") rozbiórkę wiaty o konstrukcji drewnianej o wym. 20,0 x 7,1 m, wybudowanej na terenie dzierżawionej nieruchomości przy ul. [...] w [...], dz. o nr. ewid[...], bez pozwolenia na budowę. Powyższa decyzja PINB jest ostateczna.

Z powodu uchylania się zobowiązanego od wykonania powyższego nakazu, PINB, jako wierzyciel i organ egzekucyjny obowiązków o charakterze niepieniężnym, pismem z dnia 08 sierpnia 2019 r., wystosował do zobowiązanego upomnienie.

W trakcie kontroli nieruchomości nr dz. [...] przy ul. [...]

w [...], PINB ustalił, że nałożony na zobowiązanego obowiązek nie został wykonany.