Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. I SA/Gl 458/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Borys Marasek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 lipca 2022 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 stycznia 2022 r. nr 2401-IEW1.603.3.2021 UNP: 2401-22-018687 w przedmiocie odmowy uchylenia, w trybie wznowienia postępowania, decyzji ostatecznej dotyczącej solidarnej odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. D. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) w przedmiocie odmowy, po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej solidarnej odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę.

2. Stan sprawy.

2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. (dalej: NUS) w dniu 31 grudnia 2019 r. wydał decyzję nr [...], którą orzekł o odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu spółki M. Sp. z o.o. z siedzibą w K., solidarnie ze spółką za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę należnymi od tych zaległości.

Ze znajdującej się w aktach sprawy przesyłki zawierającej tę decyzję wynika, że organ przyjął, iż jej doręczenie nastąpiło w dniu 16 stycznia 2020 r. na podstawie art. 150 § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1540, ze zm. – dalej: o.p.).

W związku z otrzymaniem upomnienia do uregulowania należności wynikających z ww. decyzji w wysokości 1.517.494,60 zł, skarżący zwrócił się do NUS pismem z 8 kwietnia 2020 r. o wskazanie (cyt.) "czy została w tej sprawie wydana jakakolwiek decyzja", a jeśli tak, wniósł o przesłanie mu dokumentacji, bowiem nie dostał nigdy dokumentu, który mógłby zaskarżyć.