Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. II SA/Wa 228/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), , Protokolant specjalista Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Postępowanie w sprawie zainicjowała skarga z dnia 15 stycznia 2021 r. wywiedziona przez S. G. na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych w zakresie wizerunku i głosu przez B. F., polegające na stosowaniu monitoringu wizyjnego bez podstawy prawnej oraz nieudostępnieniu Skarżącej kopii jej danych osobowych w postaci nagrań z monitoringu wizyjnego.

W toku postępowania przeprowadzonego w niniejszej sprawie Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej jako: Prezes UODO) ustalił następujący stan faktyczny:

1) Skarżona zainstalowała na terenie swojej posesji system monitoringu wizyjnego. Zasięg kamer monitoringu wykracza poza nieruchomość Skarżonej obejmując ulicę oraz fragment posesji znajdującej się naprzeciwko jej domu. System monitoringu nie obejmuje zasięgiem posesji Skarżącej (dowód: wyjaśnienia Skarżonej z dnia

[...] kwietnia 2021 r., wydruki obrazu z kamer - w aktach sprawy).

2) Monitoring wizyjny został zainstalowany przez Skarżoną w celu zapewnienia bezpieczeństwa jej i członkom jej rodziny, jak również w związku z zaśmiecaniem posesji Skarżonej oraz zaczepkami ze strony Skarżącej (dowód: wyjaśnienia Skarżonej z dnia [...] kwietnia 2021 r.).

3) Obraz rejestrowany przez kamery jest automatycznie usuwany po trzech dniach (dowód: wyjaśnienia Skarżonej z dnia [...] kwietnia 2021 r.).

4) Nagrania, które zarejestrowały cyt.: "podejrzane czyny ze strony rodziny Pani G." przechowywane są na zabezpieczonym hasłem laptopie, a następnie udostępniane są w sądzie, prokuraturze i policji, w związku z prowadzonymi postępowaniami sądowymi, w tym postępowaniem cywilnym w sprawie o zniesławienie i nękanie Skarżonej (dowód: wyjaśnienia Skarżonej z dnia [...] kwietnia 2021 r.).