Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. I FSK 7/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 390/18 w sprawie ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 marca 2018 r. nr 0401-I0V.4103.16.2018 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 marca 2018 r. nr 0401-I0V.4103.16.2018, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz R. S. kwotę 797 (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 390/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu skargi R. S. (dalej: Strona lub Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (dalej: organ drugiej instancji lub DIAS) z dnia 21 marca 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu ww. wyroku wynika, że Skarżący pismem z dnia 14 sierpnia 2017 r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (dalej: NUS) z prośbą o doręczenie, jako Stronie, decyzji NUS z dnia 2 stycznia 2017 r. Pismem z dnia 4 września 2017 r. organ poinformował Skarżącego, że wbrew jego twierdzeniu nie był i nie jest stroną postępowania zakończonego decyzją z dnia 2 stycznia 2017 r.