Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. I FSK 1063/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Po 1161/17 w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 29 września 2017 r. nr 3001-IOV2.4103.280.2017 3001-IOD2.4103.15.2017 w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2013 r. do zwrotu na rachunek bankowy 1) oddala skargę kasacyjną, 2) postanawia sprostować wyrok w punkcie II sentencji w ten sposób, że w miejsce kwoty "4.817 zł (cztery tysiące osiemset siedemnaście)" wpisać kwotę "5.117 (słownie: pięć tysięcy sto siedemnaście)".

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Po 1161/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi P. D. (dalej: Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej: organ drugiej instancji lub DIAS) z dnia 29 września 2017 r. w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2013 r. do zwrotu na rachunek bankowy, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) w związku z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Poznaniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła Strona zaskarżając ten wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi Strona zarzuciła:

1) naruszenie następujących przepisów postępowania:

a) art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c w związku z art. 135 p.p.s.a. poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji z powodu przyjęcia przez organ niewłaściwej kwoty podatku VAT wynikającej z przyjęcia błędnej metody obliczania podstawy opodatkowania, podczas gdy skarga zasługiwała na uwzględnienie z uwagi na inne podstawy w niej wskazane uzasadniające, że całość decyzji jest niezgodna z prawem,