Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. I SA/Lu 291/22

Dnia 13 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na czynność Prezydenta Miasta Chełm w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za marzec 2022 r. postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Lu 291/22

UZASADNIENIE

C. spółka z o. o. z siedzibą [...] (dalej jako "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na czynność Prezydenta Miasta Chełm w postaci wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za miesiąc marzec 2022 r.

Skarga datowana na dzień 28 kwietnia 2022 r. została złożona za pośrednictwem Prezydenta Miasta Chełm dnia 4 maja 2022 r.

Skarżąca wniosła o stwierdzenie bezskuteczności wypłaty zaniżonej dotacji oświatowej w miesiącu kwietniu 2022 r. oraz uznanie obowiązku wypłaty przez organ na rzecz skarżącej dotacji we właściwej kwocie, a także o zasądzenie od organu kosztów postępowania sądowego wedle norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w sprawie oraz o skierowanie sprawy do rozpoznania

w trybie uproszczonym.

W uzasadnieniu skarżąca wyjaśniła, że zgodnie z art. 43 ustawy

o finansowaniu zadań oświatowych dotacja wypłacana jest do ostatniego dnia danego miesiąca z tym, że część za styczeń i za grudzień są przekazywane

w terminie odpowiednio do dnia 20 stycznia oraz do dnia 15 grudnia roku budżetowego. Zatem w ocenie skarżącej dotacja za marzec 2022 r. powinna zostać wypłacona w całości do 31 marca 2022 r., co oznacza, iż skargę uznać należy za złożoną w terminie. Skarżąca zwróciła uwagę, że orzecznictwo sądów administracyjnych odrzuca skargi na czynność wypłaty zaniżonej dotacji przyjmując, iż czynność polegająca na samej wypłacie środków pieniężnych z tytułu dotacji, czyli jedynie czynność techniczna – nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Skarżąca rozwinęła także argumentację w zakresie niesłusznego zaniżenia wypłaconej za przedmiotowy miesiąc dotacji.