Wyrok NSA z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. I FSK 642/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 1192/20 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 25 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz K. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K.nkwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 27 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 1192/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę K. Sp. z o.o. Sp. k. w K. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Podatnika, Spółki, Strony lub Skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 25 września 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2015 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wadowicach (w dalszej części uzasadnienia określany mianem Organu I instancji lub NUS), w trakcie prowadzonego przez siebie postępowania podatkowego ustalił, że Spółka świadomie uczestniczyła w procederze tworzenia łańcucha tzw. "transakcji karuzelowych". Przedmiotem rzekomego obrotu miały być zaś diody LED. Jak podkreślił Organ I instancji, towar ten był przedmiotem wewnątrzwspólnotowych nabyć, następnie znajdował się w obrocie krajowym, po czym poddawano go wewnątrzwspólnotowej dostawie do kontrahentów mających siedziby w innych państwach unijnych. W oparciu o przedstawione ustalenie NUS postawił tezę, że Strona wykorzystując mechanizmy konstrukcyjne podatku od towarów i usług brała udział w transakcjach stanowiących oszustwa podatkowe, uzyskując nienależne korzyści związane z rozliczeniami wspomnianej daniny publicznej. Stało się tak, ponieważ wspomniany podmiot odliczał naliczony podatek od towarów i usług, który na wcześniejszych etapach obrotu nie został uiszczony na rzecz państwa. W przekonaniu NUS, Podatnik był ostatnim ogniwem w łańcuchach krajowych dostawców, do których to towar został wprowadzony na podstawie faktur wystawianych przez "znikających podatników". To Strona, w opisanym wcześniej procederze dokonywała więc wewnątrzwspólnotowej dostawy towaru.